美國槍聲，台灣哭孝─馬賽克下的鬼島 分類： 未分類資料夾 2007/04/23 15:59
這篇是郭才子學長的文章，我覺得寫得極好，罵到耳東混蛋扁和民退幫不能回嘴。特錄奇文，供親友共賞
美國槍聲，台灣哭孝─馬賽克下的鬼島
如果王健民是「台灣之光？」，那趙承熙若是台灣移民，是不是就是「台灣之恥」呢？
趙承熙維州理工校園殺人事件很簡單，就是美國槍枝氾濫，又崇尚暴力，這與什麼種族、霸凌等問題無關。任何地方若都可以人手一把槍，任何地方都會發生這種事。
這種兩位數以上的濫殺，美國發生了許多次，都是白人幹的，只是這次「問題小趙」後來居上，打破了紀錄而已。
趙承熙是個道地的美國人，是亞裔，但完全在美國成長受教育，問題就出在他有把槍，還不只一把，還打得很準。不用機槍而能一下殺二十多人，也不簡單。
像台灣，警察是各行業中自殺最多的，他們通常是舉槍自盡，很少服毒跳樓，因為槍方便嘛。美國用槍自殺的也多，其他國家就很少。美國電影中也不斷教人用槍自殺。二十多年前美國賓州有個市長，被指貪污，他召開記者會，拿出把大44左輪往嘴裡一扣，說：「你們再也不能整我了。」彈自天靈蓋出，現場直播。
這種事在台灣不會發生，就算人手一槍，子彈也打不穿政客的厚臉皮，最多擦過肚皮。
當然，個人濫殺的紀錄還是韓國人創下的，多年前有個兵士不滿鄰里，一個晚上入村見人就殺，殺了五十多人，好像NBA湖人隊的柯比的進球記錄一樣。
這件事的結論就是：「有把槍，活得不耐煩」，其他沒什麼好說。
美國還是偽善的，她不但個人武力世界第一，國家武力也是世界第一。她死了30幾個人，哭得唏哩嘩啦，要全世界與她同降半旗，但她每天在伊拉克殺死的人就不只此數，這種事伊拉克每天都發生。如果你要當美國新聞般報導，或你不願再參與這場謊言的製造，你就會遇到如最近來台北訪問名記者彼得、阿奈特（Peter Arnett）的命運，趕出CNN。
這種慘劇在台灣必成鬧劇，這個鬼島最能搞這種「轉型爭議」。這可分兩層面來看，心理的和新聞的。心裡的，一開始聽說這是中國移民，台獨就竊喜，又可激起美國人反中，又可妖魔化中國。其實美國媒體則很少扯到種族問題上面去，一是忌諱，就算是心中會這麼想。二是這完全站不住腳，正如文前所分析的。但所有的亞裔因為都要在美國夾著尾巴做人，因此對此「問題小子」惹出來的禍仍是很在意，到知道是韓裔，大陸鬆了一口氣，網路上一片欣慰，韓國則發揮道歉文化，總統內閣都起立致哀，還傳說趙父母都自殺了。其實何必，趙家背韓投美，已為不忠，美國還把一個聰明的韓國小孩教成這麼大的問題，應該是美國說抱歉啊？趙若是個北韓移民，北韓一定痛罵美帝可惡。
但若是台灣移民，則台灣會裝得更誠惶誠恐，全島視此為大醜聞，政客會吵翻天。趙是外省還是本省第二代也會攸關藍綠的選票。扁一定發表電視談話，親赴AIT謝罪，巴不得能恩准他去維州理工負荊請罪，以此為外交突破，危機成轉機。全島捐款政府加碼，奠儀上億。
這種「哭孝」心態還表現在林國慶及李鎮楠兩個台獨立委身上。他們的「假演習」不但荒謬，沒人性，而且違法。那阿扁再搞「玉山殯推」，李敖也可以搞「萬賴演習」囉？結果檢警竟然毫不在意，被騙得團團轉還唾面自乾。這才是假新聞，比TVBS的匿藏新聞來源嚴重多了，而這兩個立委還是去包圍TVBS、叫NCC解散，喊賊喊得最兇的「問題小子」呢？這怎麼不見蘇貞昌出來演戲，說什麼「校園安全心血，毀於一旦？」
在新聞上，美國的問題小子正好打了台灣這個問題鬼島一個大耳光，拆穿了暴政打壓TVBS的虛偽和荒謬。NBC播的趙承熙的問題畫面比TVBS拍的小黑道畫面嚴重、震撼多了。前者是說到做到，自拍帶寄給一家（NBC），而後者叫一家（TVBS）來拍，只說沒做而已。結果TVBS竟被暴民與暴政要求關台，而NBC還賺大錢。台灣的電台在TVBS事件後仍不知「悔改？」，仍爭相轉播，則NCC又處罰了誰呢？就如TVBS事發生時某些評論中指出的，採訪到賓拉登的彼得、阿奈特成了名，賓拉登也在玩槍嗆聲，而TVBS採訪到一個黑道小佧，台灣本來天天就報這些雞毛蒜皮，在新聞取得上是有錯，應該罰，但哪嚴重到要關台走人呢？
NBC這次並不對，最好的作法是把它當共有新聞（pool）來處理，由警方來發佈，決定尺度，發給各家，不應來搶獨家。賺這種別人的血淚錢，不道德，不公平。
結果台獨一鬧，反把個夾著尾巴做人的NCC逼成了戒嚴時期的警總，她的「其他相關辦法」不但可以封台，還可以罰總經理交互蹲跳、勒令去跑撒哈拉馬拉松，什麼問題都有「辦法」，這下媒體嚇到了，什麼新聞都給打上馬賽克，合歡山夫殺妻的屍骸包著屍袋也打上馬賽克，但有的台又不打。而更荒誕的拉屍雲湧的鬼話卻又大報特報。每家都把趙小子的雙槍給遮掉，但報紙又登得清清楚楚，還有90及22手槍的諸元介紹。甚至有電台先問NCC要如何處理此新聞，比威嚴時期還惶恐。鱷魚咬手的血淋淋畫面也是電視遮報紙不遮媒體都遭政府「霸凌」成了小媳婦。
台灣這麼發瘋胡鬧也就算了，問題還有NCC、BBC，他們播出了趙小子手舞雙槍的英勇鏡頭，還有電影廣告更是暴力充斥，那NCC該怎麼辦？叫Ted Turner下台？勒令他與珍芳達離婚？禁播CNN？
NCC不能光叫台灣給趙勇士的槍打馬賽克，就不敢要CNN也比照。可是CNN的編輯權在亞特蘭大，台灣的代理商也無法在衛星新聞中打馬賽克，那若公平執法，必然要叫CNN停播，問題是台灣是美國的次殖民地，這種事敢發生、會發生嗎？NCC說要責罰代理商，妳罰罰看？再看那些在TVBS前大叫的暴民怎麼現在一點沒聲音了？暴政不是罵NCC：「不要以為管不到。」嗎？那妳管太上國的CNN看看？
這正顯示了台灣最大問題所在─虛空。即政府是可以依法定出規範，比如說電影分級，若裸露就要列輔級，則不管你是美國大片還是台灣小片，不管是安潔拉裘利還是許純美，這規則都一體適用，那就無問題。但電視上NCC訂出了一套規範，則先要電子及平面媒體都要一體遵行才行，否則這家馬賽克那家大特寫，這套規範也執行不下去。但就算島內全體一致，境外的CNN或BBC有她的尺度，而NCC又管不到或不敢管。上有美國台，下有地下台，都不理妳，那NCC的防線必難守。
台灣不像大陸、馬來西亞、新加坡，她們可以封禁CNN，她們能執行國法，台灣則做不到，因為這地區要仰賴美國鼻息。
TVBS黑道舉槍嗆聲，僅屬虛張聲勢，罰100萬，差點關台；趙承熙真刀真槍，還血流成河，播出的電視台該當何罪？TVBS被說是破壞政府治安心血，那CNN破壞我們對美國、對民主的信仰，罪不更重？
NCC可以依法做行政裁罰，但不能非法做政治懲罰，雖然是被逼。
你看趙承熙手舉雙槍，圓目一瞪，就嚇得那在TVBS門口喊打喊殺的暴政和裹脅上前的NCC都啞口無言。
這樣，CNN就救了TVBS。
再舉來台的彼得、阿奈特的例子。1966年他以越戰報導得普立茲獎時，其美聯社的老闆賀他時說：「你要小心，國防部就等著抓著你的辮子。」多年後，他是CNN首席記者，又報導說美軍越戰時在寮國用毒氣，並殺掉脫隊的自己人，此實駭人聽聞，因美國最重失蹤軍人（MIA）。美國防部向CNN施壓，終於使他離職。假設這新聞確實是假的，台灣的NCC可否禁播CNN，如她對TVBS一樣？
台灣就是個馬賽克島，電視裝乖打上的馬賽克，鋒頭過了就會褪去，但仍是報黑白講，心中的馬賽克仍在。
我要引用我要回應
回應(0) 引用(0)
