老記的門縫

我到上海巳五天了！

2007-05-02T06:57:00.000-07:00

每次到上海所見到的事物都在變！

首先持台胞證入境除了填防疫及海関申報單外入境申報單免填、真是一項改变、但對外國人均不免。

我住的門口一排新的六層紅色新大樓巳完成叫星游城、裡有各種餐点口味的熱冷飲餐廳、台北林森北路的錢櫃餐廳即將開張、反正只要有什麼好點子就能賺錢。

十里洋場的上海一般物價保持不变像徐家滙的鴨王烤鴨、我們七人總共吃了三百七十元人民幣拆合台幣一千五百元、七人去吃羊肉火鍋也不過四百出頭、大陸政府在控制物價確實照顧了低收入的生活、假如像我夫婦不上館子、到菜市場或超市購生活必需品、家裡請個两小時的鐘點工、加上水电煤氣和話費、一個月頂多四千元就過的很輊鬆。

在台北每天游鬆有老人免費、如買票是五十元、在此間是無此優待、可買月卡每次十元、老人乘車及乘地鉄是沒有優待的、医療是大陸最令人躭心的、所以老人靠天只求健康平安可千萬別生病。

本地人對外地或台並不排擠即是對老外也是很和善的、一像台湾那麽排斥外省郎。

為了迎接奧運和世博處處都在緊鑼密鼓拆遷與建設齊頭並進、大家都為此國際榮譽奋鬥努力、這股力量大得驚人、一個民族和國家強盛就、這就是全民的力量。

所謂自不量力,台湾就是這個樣子.

美國槍聲-台湾哭孝一馬賽克下的鬼島

2007-04-24T06:30:00.000-07:00

美國槍聲，台灣哭孝─馬賽克下的鬼島分類：未分類資料夾 2007/04/23 15:59

這篇是郭才子學長的文章，我覺得寫得極好，罵到耳東混蛋扁和民退幫不能回嘴。特錄奇文，供親友共賞

美國槍聲，台灣哭孝─馬賽克下的鬼島

如果王健民是「台灣之光？」，那趙承熙若是台灣移民，是不是就是「台灣之恥」呢？

趙承熙維州理工校園殺人事件很簡單，就是美國槍枝氾濫，又崇尚暴力，這與什麼種族、霸凌等問題無關。任何地方若都可以人手一把槍，任何地方都會發生這種事。

這種兩位數以上的濫殺，美國發生了許多次，都是白人幹的，只是這次「問題小趙」後來居上，打破了紀錄而已。

趙承熙是個道地的美國人，是亞裔，但完全在美國成長受教育，問題就出在他有把槍，還不只一把，還打得很準。不用機槍而能一下殺二十多人，也不簡單。

像台灣，警察是各行業中自殺最多的，他們通常是舉槍自盡，很少服毒跳樓，因為槍方便嘛。美國用槍自殺的也多，其他國家就很少。美國電影中也不斷教人用槍自殺。二十多年前美國賓州有個市長，被指貪污，他召開記者會，拿出把大44左輪往嘴裡一扣，說：「你們再也不能整我了。」彈自天靈蓋出，現場直播。

這種事在台灣不會發生，就算人手一槍，子彈也打不穿政客的厚臉皮，最多擦過肚皮。

當然，個人濫殺的紀錄還是韓國人創下的，多年前有個兵士不滿鄰里，一個晚上入村見人就殺，殺了五十多人，好像NBA湖人隊的柯比的進球記錄一樣。

這件事的結論就是：「有把槍，活得不耐煩」，其他沒什麼好說。

美國還是偽善的，她不但個人武力世界第一，國家武力也是世界第一。她死了30幾個人，哭得唏哩嘩啦，要全世界與她同降半旗，但她每天在伊拉克殺死的人就不只此數，這種事伊拉克每天都發生。如果你要當美國新聞般報導，或你不願再參與這場謊言的製造，你就會遇到如最近來台北訪問名記者彼得、阿奈特（Peter Arnett）的命運，趕出CNN。

這種慘劇在台灣必成鬧劇，這個鬼島最能搞這種「轉型爭議」。這可分兩層面來看，心理的和新聞的。心裡的，一開始聽說這是中國移民，台獨就竊喜，又可激起美國人反中，又可妖魔化中國。其實美國媒體則很少扯到種族問題上面去，一是忌諱，就算是心中會這麼想。二是這完全站不住腳，正如文前所分析的。但所有的亞裔因為都要在美國夾著尾巴做人，因此對此「問題小子」惹出來的禍仍是很在意，到知道是韓裔，大陸鬆了一口氣，網路上一片欣慰，韓國則發揮道歉文化，總統內閣都起立致哀，還傳說趙父母都自殺了。其實何必，趙家背韓投美，已為不忠，美國還把一個聰明的韓國小孩教成這麼大的問題，應該是美國說抱歉啊？趙若是個北韓移民，北韓一定痛罵美帝可惡。

但若是台灣移民，則台灣會裝得更誠惶誠恐，全島視此為大醜聞，政客會吵翻天。趙是外省還是本省第二代也會攸關藍綠的選票。扁一定發表電視談話，親赴AIT謝罪，巴不得能恩准他去維州理工負荊請罪，以此為外交突破，危機成轉機。全島捐款政府加碼，奠儀上億。

這種「哭孝」心態還表現在林國慶及李鎮楠兩個台獨立委身上。他們的「假演習」不但荒謬，沒人性，而且違法。那阿扁再搞「玉山殯推」，李敖也可以搞「萬賴演習」囉？結果檢警竟然毫不在意，被騙得團團轉還唾面自乾。這才是假新聞，比TVBS的匿藏新聞來源嚴重多了，而這兩個立委還是去包圍TVBS、叫NCC解散，喊賊喊得最兇的「問題小子」呢？這怎麼不見蘇貞昌出來演戲，說什麼「校園安全心血，毀於一旦？」

在新聞上，美國的問題小子正好打了台灣這個問題鬼島一個大耳光，拆穿了暴政打壓TVBS的虛偽和荒謬。NBC播的趙承熙的問題畫面比TVBS拍的小黑道畫面嚴重、震撼多了。前者是說到做到，自拍帶寄給一家（NBC），而後者叫一家（TVBS）來拍，只說沒做而已。結果TVBS竟被暴民與暴政要求關台，而NBC還賺大錢。台灣的電台在TVBS事件後仍不知「悔改？」，仍爭相轉播，則NCC又處罰了誰呢？就如TVBS事發生時某些評論中指出的，採訪到賓拉登的彼得、阿奈特成了名，賓拉登也在玩槍嗆聲，而TVBS採訪到一個黑道小佧，台灣本來天天就報這些雞毛蒜皮，在新聞取得上是有錯，應該罰，但哪嚴重到要關台走人呢？

NBC這次並不對，最好的作法是把它當共有新聞（pool）來處理，由警方來發佈，決定尺度，發給各家，不應來搶獨家。賺這種別人的血淚錢，不道德，不公平。

結果台獨一鬧，反把個夾著尾巴做人的NCC逼成了戒嚴時期的警總，她的「其他相關辦法」不但可以封台，還可以罰總經理交互蹲跳、勒令去跑撒哈拉馬拉松，什麼問題都有「辦法」，這下媒體嚇到了，什麼新聞都給打上馬賽克，合歡山夫殺妻的屍骸包著屍袋也打上馬賽克，但有的台又不打。而更荒誕的拉屍雲湧的鬼話卻又大報特報。每家都把趙小子的雙槍給遮掉，但報紙又登得清清楚楚，還有90及22手槍的諸元介紹。甚至有電台先問NCC要如何處理此新聞，比威嚴時期還惶恐。鱷魚咬手的血淋淋畫面也是電視遮報紙不遮媒體都遭政府「霸凌」成了小媳婦。

台灣這麼發瘋胡鬧也就算了，問題還有NCC、BBC，他們播出了趙小子手舞雙槍的英勇鏡頭，還有電影廣告更是暴力充斥，那NCC該怎麼辦？叫Ted Turner下台？勒令他與珍芳達離婚？禁播CNN？

NCC不能光叫台灣給趙勇士的槍打馬賽克，就不敢要CNN也比照。可是CNN的編輯權在亞特蘭大，台灣的代理商也無法在衛星新聞中打馬賽克，那若公平執法，必然要叫CNN停播，問題是台灣是美國的次殖民地，這種事敢發生、會發生嗎？NCC說要責罰代理商，妳罰罰看？再看那些在TVBS前大叫的暴民怎麼現在一點沒聲音了？暴政不是罵NCC：「不要以為管不到。」嗎？那妳管太上國的CNN看看？

這正顯示了台灣最大問題所在─虛空。即政府是可以依法定出規範，比如說電影分級，若裸露就要列輔級，則不管你是美國大片還是台灣小片，不管是安潔拉裘利還是許純美，這規則都一體適用，那就無問題。但電視上NCC訂出了一套規範，則先要電子及平面媒體都要一體遵行才行，否則這家馬賽克那家大特寫，這套規範也執行不下去。但就算島內全體一致，境外的CNN或BBC有她的尺度，而NCC又管不到或不敢管。上有美國台，下有地下台，都不理妳，那NCC的防線必難守。

台灣不像大陸、馬來西亞、新加坡，她們可以封禁CNN，她們能執行國法，台灣則做不到，因為這地區要仰賴美國鼻息。

TVBS黑道舉槍嗆聲，僅屬虛張聲勢，罰100萬，差點關台；趙承熙真刀真槍，還血流成河，播出的電視台該當何罪？TVBS被說是破壞政府治安心血，那CNN破壞我們對美國、對民主的信仰，罪不更重？

NCC可以依法做行政裁罰，但不能非法做政治懲罰，雖然是被逼。

你看趙承熙手舉雙槍，圓目一瞪，就嚇得那在TVBS門口喊打喊殺的暴政和裹脅上前的NCC都啞口無言。

這樣，CNN就救了TVBS。

再舉來台的彼得、阿奈特的例子。1966年他以越戰報導得普立茲獎時，其美聯社的老闆賀他時說：「你要小心，國防部就等著抓著你的辮子。」多年後，他是CNN首席記者，又報導說美軍越戰時在寮國用毒氣，並殺掉脫隊的自己人，此實駭人聽聞，因美國最重失蹤軍人（MIA）。美國防部向CNN施壓，終於使他離職。假設這新聞確實是假的，台灣的NCC可否禁播CNN，如她對TVBS一樣？

台灣就是個馬賽克島，電視裝乖打上的馬賽克，鋒頭過了就會褪去，但仍是報黑白講，心中的馬賽克仍在。

我要引用我要回應
回應(0) 引用(0)

2007-04-24T05:16:00.000-07:00

湘西趕屍真相...好像真的有點道理湘西趕屍真相...好像真的有點道理
真的是這樣嗎？

這種方式有點懷疑？
因為只有兩個人要抬起4~6人有太不可能
假設1個人60公斤，4個就240公斤
加上山路崎嶇不平怎麼抬？
光抬1個人就很吃力了，何況如圖上所稱示。
有沒有人要作個試驗，用兩根竹竿抬動4個人。
搞不好是用拖拉的

以前也許真有法力高強的法師，一個人趕10具屍體
這又怎麼解釋？

怎麽救得了國民黨？

2007-04-24T05:12:00.000-07:00

蔣爺爺和連爺爺救得了國民黨嗎？

文：王丰

公元兩千年以後，許多台灣友人把國民黨的失去政權，一股腦全推給李登輝顛覆國民黨、分裂國民黨，讓民進黨有可乘之機。更多的泛藍人士認為民進黨公元兩千年贏得總統大選，是僥倖獲得政權。沒錯，李登輝是國民黨迅速敗亡的一個關鍵人物，但是物必自腐而後蟲生之；如果蔣經國當初頭腦夠清楚，李登輝哪有機會竊得大位？如果國民黨的體質完善，哪有李登輝分裂國民黨的份？就算李登輝想分裂國民黨，如果國民黨組織夠嚴密，生命力夠強，單憑李登輝一個人分裂得了嗎？

一九八二年，筆者曾經一度進入國民黨黨部擔任黨務工作者，在新進人員受訓時，國民黨台灣省黨部主委宋時選先生蒞臨演講，宋時選開宗明義說，黨員和黨務幹部要有兩個基本要件，一是要有革命精神，一是要有使命感。宋先生說，一個沒有革命精神的黨，是沒有希望的黨，一個沒有使命感的革命工作者，作不成一番轟轟烈烈的大事業。

因為個人旨趣的關係，也因為我實在看不出國民黨有什麼「革命精神」，也看不到幾個人是真正「有使命感」的，我只在國民黨黨部待了很短一段時期，就離開國民黨。

民國七十年代的國民黨，或者更早的國民黨其實就已經是一個老杇不堪的封建集團，這個黨裡許多人整天坐領乾薪不做事，發生天大的事，就等一個人──蔣先生( 老蔣及小蔣 ) ，等他下決定，講一句話，如果蔣先生不吭聲，大家就繼續坐著等。黨部人員，上焉者上班時間男同志喝茶看報，女同志鉤完毛衣之後偷偷回家做飯煮菜；下焉者營私舞弊朋比為奸，胡作非為。然而，這個老杇腐敗的列寧式政黨，歷經了李登輝的篡黨謀私，歷經了被民進黨趕出總統府的教訓，除了改掉了列寧式由上至下的權力形式，改掉了鉤毛衣、喝茶扯淡的積習，此外，其本質和過去是毫無二致的。

一九七０年代晚期，光是許信良、林義雄等少數幾位黨外省議員，光是黃信介、康寧祥等少數幾位立法委員，就把蔣經國領導的號稱有百萬黨員的國民黨政府搞得魂不守舍，惶惶不可終日。以為手裡有特務機關，軍權牢牢在握，蔣經國起先沒把黨外當一回事，等到區區一個許信良 ( 國民黨中央黨部的「幹事」出身) ，竟然鬧出火燒中壢警察分局的「中壢事件」，這把火讓蔣經國嚇出一身冷汗，清醒之後，蔣經國認為光給台灣人吃糖是不夠的，偶爾也要祭出棒子。所以，落實吸納台灣人才政策的李煥被拉下台，主張對黨外強硬彈壓的王昇冒出頭。
等到美麗島高雄事件爆發，蔣經國受美國壓力，收起了對付黨外的棒子，邊走邊退，開始大幅走開明路線，處處對黨外讓步，換取美國老闆對他的認同，直到蔣死，對黨外始終維持其「綏靖政策」。蔣經國能勉強維持政權，靠的是手上的兩張王牌，一隻手給糖吃──開放更多的政權和官位給黨外；一隻手掄棒子，超越紅線的人該抓的抓該關的關。可是，如今的國民黨，手上的糖早給搶走了，手裡的棒子現在也被民進黨奪去了。至於宋時選說的「革命精神」、「使命感」，更不過是空洞的「閒話一句」。

放眼今天的國民黨，那種凡事寄望黨中央、寄望於一人的積習依舊不改。從二００四年連宋再次敗選以來，幾乎所有的人都是「寄希望於馬英九」，吃過一次三合一選舉勝選的甜頭，咸認「馬英九光環」普照人群，只要靠「救世主」馬英九就可以收拾群魔，收復江山。等到施明德帶領的紅衫軍搶走馬英九的群眾，搶走他的光環和勢頭，民進黨台北、高雄兩市大選已經兵臨城下，天真無邪的馬英九還信心滿滿。等到國民黨北、高兩市初嚐敗績，小馬哥第一次發覺大事不妙，還沒回過神來，司法當局特別費案起訴成案，泛藍人士對馬英九這位凡事「尊重司法」的「共主」，漸漸失去耐心與信心，「寄希望於馬英九」的信念逐步瓦解。

國民黨究竟出了什麼問題？老實不客氣說，國民黨的人和體制都出現了問題。就因為國民黨太依賴領導人，這個人如果成，國民黨就成，這個人如果敗，國民黨就敗。不參加紅衫軍的馬英九先是失去了自己的群眾，繼之又失去了自己光環。台北市長馬英九竟然下令驅散倒扁紅衫軍，台北市長馬英九也等於終結了國民黨主席馬英九的氣數。

台灣的反對運動從「黨外」到民進黨，乃是歷經了二十餘年慘痛的鬥爭經驗，從街頭和議會分進合擊，奮鬥了二十幾年，才一步步取得政權。從一九七七年的中壢事件、一九七九年的高雄美麗島事件…，一連串的群眾暴力衝突，「黨外」人士和之後的民進黨人，為奪權從不手軟，為奪權無所不用其極，舉凡街頭運動、議會鬥爭、隔海告洋狀、文鬥武鬥…用盡了各種招術，多少人被抓、被打、被關、犧牲奉獻，才贏得公元兩千年政黨輪替的果實。

若是談到被抓、被打、被關、各種犧牲奉獻，從兩千年到如今，國民黨也不過才只有一個邱毅即將入監；可是從「黨外」到民進黨，何止上百個邱毅？黨外時期，異議人士的頭領有黃信介、康寧祥、許信良、施明德…，他們這些帶頭的人，遇事立刻頭綁白布條，喊衝喊打一定走第一個。紅衫軍興起，馬英九說了什麼？做了什麼？他只不過到過紅衫軍聚集地送過早餐，台北麥當勞速食店何其多，又何需勞煩馬英九？紅衫軍會因為來了一位馬英九麥當勞叔叔，就確保馬叔叔的頭頂光環嗎？
黨外時代的民進黨，除了不怕死的頭領，還有上百個類似邱毅這樣的人物。相對而言，今天國民黨的馬英九怎堪比擬昔日的黃信介、康寧祥、許信良、施明德，民進黨即便陳水扁跛腳了，還有「四大天王」謝長廷、蘇貞昌、呂秀蓮、游錫堃。今天國民黨的馬英九若因特別費案「掛了」，萬一不能選總統了，邱毅也被抓進監牢關起來了，國民黨還能推出哪一個像樣的候選人跟民進黨一較長短？還有沒有第二個邱毅，繼續揭弊？

馬英九不過一樁官司纏身，就顯得面有倦容。他應該翻翻舊報紙，看看美麗島時代的施明德、黃信介，看看他們如何在法庭上談笑風聲，如何在法庭上舌戰法官。有人說，因為馬英九亂了陣腳，連爺爺可能回鍋當家，我說，如果國民黨不知悔改，就算蔣爺爺回鍋，也救不了。

立委林郁方看軍方兵推

2007-04-24T05:05:00.000-07:00

林郁方國會辦公室新聞稿
發出時間：96年4月24日
林郁方：電腦兵推結果不盡合理
國防部24日上午召開記者會，說明「漢光23號演習電腦兵棋推演執行概況」。立法委員林郁方表示，由國防部公佈的推演內容觀之，本次電腦兵推在想定及敵我雙方戰力參數的設定上是否合理、不無疑問？甚至有「操弄參數、美化己方表現」之嫌！
林郁方指出，首先，在「戰力保存及聯合防空」階段，兵推已顯示在中共導彈的飽和攻擊下，我方「大量雷達站、機場跑道重損」。試問，在雷達、衛星接收天線和通訊系統大部失效的情況下，我方如何能獲得對岸最新的目標資訊，並即時傳到「戰術性岸置火力制壓飛彈」（TSMFS）的發射陣地？
第二，在中共導彈的猝然攻擊前，我方戰機主力的確有可能轉場至佳山基地的山洞內。然而，在地面設施受損，作戰管制效率大幅降低，又得不到地面防空飛彈支援的情況下，我軍戰機如何能一方面與數量占優勢的中共戰機爭奪制空權，一方面又有餘力和飛彈指揮部及海軍協同，執行支援外島、船團護航和對敵軍登陸船團進行飽和攻擊等任務？
第三，在「聯合反封鎖」階段，兵推顯示海、空軍「開設安全航道，成功達成護航任務，船團安全返港」更是明顯的不合理！因為中共若要攔截我海上運補船團，大可用3M-80E超音速反艦飛彈和YJ-83長程反艦飛彈，從百公里外對運補船團進行飽和攻擊。屆時恐怕連護航的水面艦都自顧不瑕了，能有多少餘力掩護運補船隻，不無疑問？
第四，電腦兵推顯示，由基隆級艦率領的截擊艦隊與空軍支援兵力，在台灣東北部水域重創中共登陸船團。但令人納悶的是，當我方的截擊艦隊重返戰區時，中共近20艘先進傳統潛艦（包括8到12艘基洛級）到那去了？難道我方只靠水面艦隊，外加2艘「劍龍級」潛艦及若干P-3C反潛機，就能成功反制中共的潛艦部隊嗎？依國防部規劃，就算潛艦採購預算順利自2005年開始執行，也要到2013年時才能交運第1艘。若國防部將向美訂購的「海星」潛艦列為2012年我軍戰力，就是公然作假！
林郁方也說，國防部為了降低敏感度，創造出「戰術性岸置火力制壓飛彈」的名詞，可說是「用心良苦」！他建議國防部趕快與牛津英文字典的編纂單位聯繫，爭取將「戰術性岸置火力制壓飛彈」的縮寫TSMFS變成一個新的英文單字，其意義就是「欲蓋彌彰」！

林郁方國會辦公室聯絡助理：揭仲聯絡電話： 0937183384

老記回頭看往煙

2007-04-14T23:25:00.000-07:00

我在新聞發生中滾了半世紀了，看過飛黃騰達，生老病死落泊潦倒，由窮成富，由癟山為富豪，忘恩負義，過河拆橋，落井下石，幸災樂禍，吹牛拍馬，討好長官出賣同僚..........形形色色，充塞了這個社會，團體，甚至國家，真是磐竹難書呀！
對一個在戰亂中成長又失學的青年，唯一的正途是從軍，民國３８（１９４９）年二月在上海參加了青年軍２０７師來到臺灣,六年軍旅生涯將我磨練成只求做一個光明正大君子，任事處世正直不阿，記得當時的長官們對我們視同子弟給了很多額外的教育受益非淺。
歷經本國小型通訊社，憑智慧與努力做的有聲有色，也為自己創出名號，始受到新聞界重視，不久參加了美國合眾國際社，剛好正是８２３炮戰，接著中國時報前身徵信新聞的負責人余紀忠邀我加入，並同意我在UPI同時工作，自此真正進入了記者生涯，就這麽混跡新聞界五十年，我採訪過戰爭新聞，在密結炮火聲中求生，我乘軍用直升機墜落山溪，因命大得慶生還，我乘過F-104高性能戰鬥機，在海峽高空巡邏，我最高紀錄飛到五萬呎，高空的色彩幾乎成了藍黑色，當時感到天地之大人之渺小，除了空氣磨擦機身之聲外，體驗了太虛飄渺的意境，我也承受達兩個Ｇ的艙壓，我也在高空翻滾,帶我飛的是後來升為空軍總司令的黃顯榮上將，當年他是少校分隊長，飛行中他的沉穩，與另四架僚機編隊飛行，有條不紊,反應靈敏，不多空言，尤以高超飛行戰技，實為成功的本錢。；我也隨潛艇潛入深海親歷戰備訓練,這還是我向當年任總司令的現任國防李傑要求,讓軍事記者們都能體驗海軍潛艦上官兵們的苦與樂。也隨國際頂級名星採訪,我一個也沒漏的所有外國元首,一一都在我鏡頭之中，我真幸運這一生經歷了太多的事件，這麼多的過眼雲煙，往事（不是我的事是,是世事）堪回首，所以我要往煙慢慢，點滴找回留給喜歡的朋友們結個緣吧！因此想利用（部落格）來，我想如能每週來上一篇是我願望了！
這就當我的開場白吧！
我有很多照片那些都是當年的紀錄，在我看來還值再看的啦！
希望大家能支持，如去上海仍然不失聯,算我開場白吧！ 2007/04/15 taipei